Вы оппозиция Путину?

Да. Я жесткая оппозиция Президенту.

Чем он Вас не устраивает, он жесткий и прагматичный политик, гнет свою линию, с ним ведь можно договориться?

Он политик, да, но он сам выстроил власть, которая имитирует демократию. Я рассматриваю его как функцию. Функцию, которая отвечает за ту власть и общество, которое возникло при нем. И меня это не устраивает.

Понимаете ли Вы, что  фактом своего выдвижение даете Путину возможность одолеть кандидата-демократа, при чем с разгромным счетом. А это после парламентских выборов, будет смерти подобно.

        Если  не участвовать в выборах, то никто бы не узнал, что я ушла в оппозицию. Я  хочу дать сигнал людям: не бойтесь показать, что вы есть. Своим голосованием вы не поддерживаете меня в качестве президента Хакамады, понятно, что сейчас это невозможно, но вы показываете Путину: МЫ ЕСТЬ.

Значит, Вы выставили свою кандидатуру, чтобы доказать, что «правое дело» еще живо и в нем еще теплится потенциал, или все-таки как профессиональный политик, который обладает здоровыми амбициями?

       Я выставила свою кандидатуру в президенты после проигрыша всех парламентских либеральных сил, для того чтобы, во-первых, обратиться к народу, во-вторых, признать ошибки, и в третьих, дать им веру для продолжения борьбы. Многие перепугались, разочаровались, и они хотят слышать голос.

И какие ошибки вы признаете?

Ошибки СПС. Если вы за Путина, идите в «ЕР», если против того, что он делает, то объясняйте, что вы предлагаете взамен. Союз правых сил этого  не сделал. Он пытался усесться на все табуретки сразу и окончательно размазался. В итоге, никто ничего не понял – выборы проиграны.

    И последний съезд СПС - яркий показатель того, что оппозиции в его рядах нет. Только 62 человека проголосовало за то, чтобы меня поддержать. Поэтому, когда Константин Ремчуков пенял мне, что надо было идти от СПС, я с самого начала знала, что для этого мне пришлось бы договариваться с Кремлем.

То есть перспектив у демократических сил никаких?

Правый проект полностью забран Путиным. Поэтому будущее есть только у либеральных демократов, но не в смысле Жириновского, а тех, которые хотя бы за что-то борются. Тех, кто последовательно отстаивает, чтобы частная собственность была не только экономическим средством, но и священным правом защиты человека от власти.

      Есть Владимир Рыжков, есть «Комитет-2008» Г. Каспарова, правозащитники, организации гражданского общества. В общем, много чего есть, мы просто перестали разговаривать. А ЯБЛОКО  и СПС начали вариться в собственном соку.

Вы с таким воодушевлением все это рассказываете. Впечатление, что вы рады нынешней ситуации, и проигрышу демократов, и отсутствию оппозиции.

Конечно. Все получается хорошо. Именно после таких грандиозных проигрышей можно, наконец, начать признавать и исправлять ошибки. Все говорят, хватит каяться, давай с позитивом и вперед. Я имею в виду не публично, а реально признавать, убирать амбиции.

Как же без амбиций в политике?

Амбиция в политике должна только одна: взять власть. А если ты главный в маргинальной тусовке, но тебя нет у власти, значит твои амбиции ничего не стоят.

И, тем не менее, Вы отказываетесь от министерского поста, если после президентских выборов его Вам предложат.

Нельзя занимать никакие посты в правительстве. Тогда опять мы начинаем украшать эту систему и опять пудрить мозги несчастным людям. Для того чтобы взять власть этого недостаточно. Например, и у Бурджанадзе и у Саакашвили амбиций предостаточно, но если бы  они переругались во время «бархатной» революции, то сейчас в Грузии был бы ужас. Но они смогли договориться.

А с нашими политиками договориться нельзя?

Пока нет. Даже демократическая элита с трудом выдавливает из себя диалог.

Ситуация: Путин – президент 2004. В этом случае, кто Ваш главный соперник в предвыборный гонке, кого принципиально обойти?

Сергея Глазьева. Он уже не КПРФ и теперь играет на национал-социалистической площадке, а это серьезная угроза для нас.

Для кого нас?

Для народа. Если народу внушать каждый день, что достаточно отнять кусок ренты у одних и с помощью власти отдать другим и они будут счастливы, то народ и поверит. Главный лозунг должен быть не отнять, а дать возможность самим создать. И потом, ренту конечно можно и забрать. Но забирать-то будет тот же самый чиновник, в лице, например, Глазьева.

Многие консультируются с вышестоящими органами, например, у нас в редакции, назначения в отделы происходят так. Я не вижу в этом ничего такого, а Вы? Возможны и уместны такие консультации?

Я не консультировалась ни с кем. В это сложно поверить, что человек сам взял, да и пошел. То есть мы уже дети Кремля, мы все кремлевские дети. Оказывается без него уже ничего сделать невозможно. А мой политический проект – это либеральная политическая партия, оппозиционная Владимиру Путину.

Вы будете создавать свою партию?

Посмотрим, в любом случае без такой партии надеяться на свободные выборы 2008 году смешно.