 |
| |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
| 6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
| 13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
| 20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
| 27 |
28 |
29 |
|
|
|
|
Наша кнопка
|
|
О программе
«У меня программа абсолютно противоположная программе левых, коммунистов, Харитонова и Глазьева. Суть ее заключается в следующем: чиновник - плохой предприниматель. И нужно запомнить это на всю жизнь. И нельзя копировать то, что было в Советском союзе и перекладывать на то, что сегодня. Сегодня существует рынок. И рынок показал, что конкуренция делает предпринимателя более профессиональным в вкладывателем денег в рабочие места, чем чиновник. Я работала на ЗИЛе, я работала на АЗЛК, это были государственные предприятия беспредельно неэффективные. Держались за счет того, что не было конкуренции, страна была закрыта. Если страна хочет конкурировать на мировых рынках и обеспечивать рабочие места, нудно знать одно правило: чиновник должен быть хорошим контролером за бизнесом. И второе: чиновник должен быть хорошим распределителем. Не воровать и перераспределять деньги. А производитель он плохой! Фермер лучший производитель, чем чиновник. Рабочий - лучше, токари и слесари, чем чиновник. И тот, кто делает предприятия, лучше знает какого качества нудны товары. Чиновник умеет только писать бумажки и двигать документооборот и перераспределять деньги, и то это делает у нас плохо. Поэтому, да, во многих странах европейских национализировали, к стати добровольно. Это не отбирали, а выкупали. Разные вещи. В Великобритании несколько раз национализировали железные дороги. Но как только потом удерживая какой-то момент, была возможность опять приватизировать, снова отдавали на рынок. Потому что все уже давно поняли: нельзя смешивать два ремесла! Есть ремесло государственного служащего и есть ремесло того, кто делает продукт и рабочие места. Эти две профессии требуют отдельных качеств и навыков. Как только вы начинаете смешивать, например, предприниматель начинает лоббировать интересы в своих структурах власти, вот тогда наступают всякие неприятные дела и возникают олигархи. И наоборот, когда чиновник лезет на рынок и использует дешевые лицензии и бесплатный бюджетный ресурс (на самом деле он из нашего кармана), начинает конкурировать с частным бизнесом, то он нарушает все пропорции и в результате рабочие места только сокращаются. Поэтому профессиональный президент, если он честно объявляет свой курс: мы собирается жить в демократии и рыночной экономике. Целью этого курса не может быть, чем больше государства, тем лучше. Потому что государство - это не абстрактное понятие, а очень конкретное. Состоит из миллионов бюрократов, которые ничего не смыслят в том, как делать лучше автомобили, как делать производить лучший хлеб и как делать лучшую обувь и что выращивать летом и осенью, что сеять. Но зато они должны очень хорошо знать: как обеспечить бюджетников зарплатой, военных - солдат и офицеров, нормальным денежным довольствием, то есть перераспределить то, что заработано на рынке бизнесом. У нас все наоборот. И не нудно вообще возвеличивать государство в какой-то идол. Вот если у государства, то все будет хорошо. Не надо доверять государству. Государство нанимают на работу. Если оно работает плохо, его увольняют» (Маяк-24, Выборы-2004, 01.03.2004, 17:45)
|
|
