15 ноября в Верховном суде РФ началось рассмотрение гражданского дела по заявлению политических партий "ЯБЛОКО", КПРФ и физических лиц Сергея Иваненко, Евгения Киселева, Дмитрия Муратова, Владимира Рыжкова, Георгия Сатарова, Вадима Соловьева и Ирины Хакамада об отмене постановлений Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 19.12.2003 г. "Об установлении общих результатов выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва" и от 24.12.2003 г. "О передаче мандатов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва кандидатам в депутаты, состоящим в федеральном списке кандидатов политической партии "Всероссийская политическая партия "ЕДИНСТВО и ОТЕЧЕСТВО" - Единая Россия".

16 ноября в самом начале судебного разбирательства адвокат партии "ЯБЛОКО" Владимир Суворов заявил отвод Верховному судье Владимиру Зайцеву, говорится в официальном сообщении партии.

"15 ноября 2004 года судья Верховного Суда В.Ю. Зайцев при рассмотрении ходатайств представителей заявителей позволил себе критическое высказывание в их адрес, фактически обвинив их "в злоупотреблении процессуальными правами"", - говорится в заявлении об отводе.

Данная непозволительная для судьи негативная оценка совершенно законных процессуальных действий была озвучена и показана центральным телеканалом на всю страну, что по мнению В.Суворова "оказало существенное влияние на формирование негативного общественного мнения по отношению к заявителям и их заявлению, и предопределяет однозначное отрицательное решение по делу еще до рассмотрения его по существу".

"Данное обстоятельство вызывает серьезные сомнения в объективности и беспристрастности судьи В.Ю.Зайцева, свидетельствует о его личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела и исключает возможность его дальнейшего участия в рассмотрении данного дела", - говорится в заявлении.

Ходатайство было поддержано всеми заявителями, однако судья его отклонил.

Адвокат "ЯБЛОКА" намерен подать жалобу на В.Зайцева в Высшую Квалификационную Коллегию Судей РФ.

На суде выступил представитель от "ЯБЛОКА", зампред партии Сергей Митрохин:

"Закономерен вопрос: почему мы предъявляем иск именно Центризбиркому, а не СМИ, занимавшимися агитацией в пользу "Единой России"? Мы не видим здесь вину СМИ.

У нас есть все основания полагать, что власть установила политическую цензуру. СМИ в современной России, и особенно телеканалы, не являются свободными и независимыми. Они находятся под контролем чиновников из Администрации Президента - управляются из того же центра, что и "Единая Россия" и ЦИК.

Очевидно, что вина лежит на политической системе, которую некоторые политологи окрестили "управляемой демократией". Эта система является главной причиной искажения результатов выборов и нарушения законов о выборах.

Особенность нашего иска состоит в том, что он не просто констатирует факт фальсификаций, а в том, что он доказывает нарушения прав равного доступа к СМИ с арифметической точностью". Новости гуманитарных технологий

И.Хакамада: "Мы понимаем, что в любом случае на отмену результата выборов рассчитывать не приходится. Мы подали наш иск в Верховный суд для того, чтобы посмотреть, признает ли он многочисленные нарушения, которые были допущены в ходе парламентских выборов. Если ВС откажет в иске или рассмотрит его формально, тогда доберемся до Верховной коллегии ВС. А дальше уже Европейский суд.

Главная цель такова. Через всю эту процедуру мы хотим показать людям, что есть оппозиция, которая может найти средства давления на власть в рамках существующей судебной системы - как российской, так и международной.

Конечно, по поводу возможного решения Верховного суда у нас пессимистические ожидания. Однако шансы на объективное рассмотрение дела все же есть. Это может произойти - и под нашим натиском, и перед страхом, что дело дойдет до европейских инстанций. "

Грани.Ру, 15.11.2004