На дебатах  у Павла Астахова обсуждали тему реформирования МВД,

которую после всех приключений, диких по существу, не обсуждает теперь

только ленивый. Накопилось. Но удивительный факт: критики и заклинаний

было много, а, вот, в сухом остатке - ноль. Большинство за укрепление

вертикали министерства, наведение порядка, усиление контроля со

стороны общество.

Как это  сделать? Очень просто. Вся надежда  на президента. А есть ли

надежда, действительно, развернуть в обратную сторону и  создать

двухуровневую систему с четким распределением функций, муниципальную и

федеральную милицию? Связать напрямую милиционера и его функцию защиты

населения непосредственно с населением путем избрания российских

Шерифов? В ответ со стороны экспертов Колесникова сразу хлесткое: «Для России не подходит, рассуждения романтика».

А вопрос: что не подходит? Местное

самоуправление со своими финансами, прозрачностью, контролируемое

избирателями, свободными СМИ и независимыми судами? Тогда как

управлять огромной страной? И вообще, какой толщины должна быть

вертикаль и кто из нее будет вынимать коррупцию?

Вместо  этого видим очередную кампанию, концепцию реформы МВД готовит

само МВД, увольнения объявляются раньше, чем проанализированы функции,

контроль возлагается только на вертикаль  власти. Что это?

Государственный романтизм? Или цинизм? Или очередная дымовая завеса до

нового видео в Youtube?

Блог на Эхо Москвы